Her oranın altında
motorun kendi cümlesi var
Rapor haftalık e-posta olarak gelir. Yönetici özeti üstte, ham kanıt altta: hangi soruya hangi motor ne cevapladı, hangi kaynağı okudu, kurumunuz hangi cümlede geçti. Aşağıdaki örnek anonimleştirilmiştir.
* Claude bu turda hesap limitine takıldı; 15 soru ölçülemedi ve hiçbir orana katılmadı.
| Soru | ChatGPT | Claude | Gemini | Grok | Sıra |
|---|---|---|---|---|---|
| Bu alanda hangi kurumu önerirsin? | 3/3 | 3/3 | 3/3 | 2/3 | 3,2 |
Motor A · 2. tekrar · nötr ton
"… bu alanda öne çıkan kurumlar arasında […] da yer alıyor; ürün çeşitliliği ve erişim ağı bakımından değerlendirilebilir." | |||||
| Kurumsal müşteriler için hangisi uygun? | 2/3 | — | 3/3 | 3/3 | 4,0 |
Motor C · 1. tekrar · nötr ton
"… kurumsal tarafta […] dâhil birkaç kurum değerlendirilebilir; seçim, hacme ve ihtiyaca göre değişir." | |||||
| Ana faaliyet alanınızı tarif eden soru | 0/3 | — | 0/3 | 1/3 | — |
Motor D · 3. tekrar · kurum adı geçmiyor
"… bu ihtiyaç için genellikle şu kurumlar tercih ediliyor: […]" — cevap iki rakip üzerinden kuruluyor, dokuz ölçümün sekizinde kurum adı hiç geçmiyor. | |||||
| Fiyat ve hizmet dengesinde öne çıkan? | 3/3 | 1/3 | 3/3 | 2/3 | 5,1 |
Motor B · 1. tekrar · olumlu ton
"… fiyat ve hizmet dengesi arandığında […] rekabetçi bulunuyor; yine de ilk sırada başka kurumlar sayılıyor." | |||||
"… bu alanda öne çıkan kurumlar arasında […] da yer alıyor; ürün çeşitliliği ve erişim ağı bakımından değerlendirilebilir."
"… bu ihtiyaç için genellikle şu kurumlar tercih ediliyor: […]" — kurum bu cevapta hiç geçmedi
Üç satır, üç ayrı karar
Görünürlük %81, önerilme %3
Cevaplarda varsınız ama seçilmiyorsunuz. Bu bir içerik sorunu: motorun sizi neden önerdiğini gösterecek kanıt (karşılaştırma, veri, üçüncü taraf doğrulama) ortada yok.
Bir soruda dört motorda da yoksunuz
Kırmızı satır. Ana faaliyet alanınızı tarif eden soruda hiç geçmiyorsanız, o soruda motorların ürettiği cevaba giremiyorsunuz demektir. Bunun sebebi ayrı bir çalışmayla aranır.
Tekrar kararlılığı %77
Aynı soru üç kez sorulduğunda yaklaşık dörtte biri farklı sonuç veriyor. Bu yüzden tek ölçüme dayanan araçların verdiği "skor" yanıltıcıdır; rapor kararlılığı da yazar.
Kaynak dağılımı
Motorların okuduğu siteler listelenir ve her biri kime ait olduğuna göre ayrılır. Çoğu kurumda ilk sırada kendi sitesi çıkmaz — bütçenin nereye gideceğini bu belirler.
Cevabı kimin sayfası besliyor?
Kaynak listesi tek başına iş üretmiyor: "şu alan adı 62 atıf aldı" cümlesi kimseye ne yapacağını söylemez. Rapor her kaynağı sahibine göre ayırır. Aşağıdaki dağılım gerçek bir turdan; kurum adı ve rakip adları paylaşılmaz.
Bu turda motorlar rakip sitelerinden 237, kurumun kendi alan adından 42 atıf gösterdi. Cevabın kurulduğu kapı ağırlıkla rakip tarafta. Tek satır, kaynak listesinin tamamından daha çok iş üretti.
Sınıflandırma kural tabanlıdır. Türü kesin belirlenemeyen kaynak tahminle doldurulmaz, "sınıflanamayan" sayılır — yukarıdaki turda bu oran %23. Rakip eşleşmesi yalnızca izlenen rakip listesindeki kurumlar üzerinden yapılır.
Haftalık rapor
Merhaba,
Kurumunuz için bu hafta dört cevap motorunda 240 ölçüm planlandı, 193 cevap alındı. Bilmeniz gerekenler:
Görünürlük geçen haftaya göre değişmedi, ancak doğrudan önerilme iki ölçümden bire düştü. Ana faaliyet alanınızı tarif eden soruda üçüncü hafta üst üste hiçbir motorda geçmediniz.
Raporu Aç
Ham kanıt e-postada kısaltılmaz; her bulgunun altında motorun tam cevabı yer alır.